PRONUNCIAMIENTO DEL: COMITÉ NACIONAL DE PRISIONEROS POLÍTICOS Y DE GUERRA DEL PERÚ

I. ¡RECHAZAMOS LA NUEVA CAMPAÑA MONTADA CONTRA LOS PRISIONEROS POLÍTICOS Y DE GUERRA DEL PERÚ PARA IMPEDIR SU LIBERTAD!

La reacción peruana y el gobierno aprista han puesto en marcha un protervo plan económico, político y social en el contexto de la repercusión de la crisis económica mundial.

Plan para impulsar la evolución del capitalismo burocrático pretendiendo convertir al Perú en “país del primer mundo”; para lo cual necesitan generar una nueva acumulación originaria de capital, es decir una más ingente concentración de capitales en menos manos a costa de la mayor plusvalía, mayor explotación y opresión a los de abajo. Así, requieren despejar su camino evolutivo impidiendo cualquier tipo de oposición, especialmente la de la clase y el pueblo; por estas razones el Estado se reaccionariza más, genera medidas y leyes de mayor negación y restricción de derechos y libertades democráticas, y aplica persecución, represión y muerte contra la clase y el pueblo. Sin embargo, aún con las dificultades presentes, el pueblo desenvuelve su propio camino y seguirá luchando opuesto al camino de los de arriba y sus siniestros planes, porque no tiene alma de esclavo.

En este contexto el Estado peruano ha desatado una nueva campaña contra la clase y el pueblo, parte de la cual es la nueva campaña contra los prisioneros políticos y de guerra, una de las partes más débiles de la sociedad, con el objetivo de impedir su libertad. Partiendo de una mentalidad congelada en las décadas de los 80 y 90, tuercen la realidad para generar la idea de que la subversión es el problema principal hoy, lo cual es evidentemente falso y lo que más bien se manifiesta es que se sigue usando el tema del llamado terrorismo como el “cuco” para contener al movimiento popular y su desarrollo.

II. ¡DEFENDER LOS DERECHOS DE LOS PRISIONEROS POLÍTICOS CONTRA LA OFENSIVA DE LA REACCIÓN Y EL GOBIERNO ACTUAL!

1. La campaña ha iniciado con el montaje y manipulación de la libertad de la compañera Lori Berenson, para impedir la libertad de todos, movilizando además a la prensa más reaccionaria y conservadora para difundir toda una grita contra la libertad de casos emblemáticos de prisioneros políticos y especialmente de algunos dirigentes del PCP y del MRTA en vísperas de su legitima libertad.

Rechazamos que tomando el nombre del pueblo trafiquen con su comprensible dolor y lo usen para construir montajes con agentes de inteligencia, de “apedreamientos, persecución y acción represiva para negar la libertad de los prisioneros políticos. Esa no ha sido “la respuesta del pueblo ante la libertad de Lori Berenson”, compañera con quien nos solidarizamos una vez más.

2. Se ha hecho uso con fines políticos de la marcha de algunos jóvenes en San Marcos, quienes pedían amnistía general y rechazaban la campaña contra la libertad de los prisioneros políticos.

A más que rechazamos la negación de la libertad de expresión de los universitarios, lo que se pretende es convertir en delito la lucha por la amnistía general e imputarla de “apología del terrorismo”, como dijo Alan García: “pedir amnistía de Guzmán es hacer apología”. Las ideas no son delito; y además, el planteamiento de amnistía general hecho por el PCP, hoy ya es incluso propuesta de dos personalidades del mismo partido aprista (Villanueva Del Campo y Valle Riestra) y algunos miembros de las Fuerzas Armadas, quienes también lo ven como una necesidad.

3.- Otro hecho fue el humillante y vejatorio operativo policial militarizado montado por el gobierno aprista el 24 de junio contra las prisioneras políticas en el penal de Chorrillos, el que se llevó a cabo sin motivo o razón alguna ni amparo legal tampoco, sino más bien con abuso de autoridad y vejamen contra 40 mujeres mayores indefensas y con alrededor de 20 años en prisión.

Su objetivo fue fraguar pruebas para justificar la negación de libertades, desprestigiar a las prisioneras políticas e insistir en la persecución por convicciones ideológicas, tal como lo dijo el ministro Rey: La requisa ha sido para descubrir “qué terroristas no se han arrepentido”, “elemento determinante para que... no se les conceda ningún beneficio penitenciario”.

4.- En este contexto, el ejecutivo promulgo el Decreto Supremo 019-2010, con el que se retiran arbitraria e inconstitucionalmente a 500 profesores de las aulas, solo por el hecho de haber sido acusados de “terrorismo” en algún momento (hayan sido absueltos o condenados), violentando su derecho a trabajar y en el fondo su derecho a la reincorporación social.

Igualmente, han dado una ley confiscando un tercio del sueldo de los maestros activos y jubilados, así estén presos, a cuenta del pago de las exorbitantes reparaciones civiles.

5.- Prosiguiendo la negación de la libertad y persecución contra los ex prisioneros políticos dan nuevas medidas negándoles el derecho de reincorporarse a la sociedad, a través del cobro conminatorio del integro de la reparación civil, lo que les mantiene en constante zozobra, con amenazas y ejecuciones de embargos y hasta volviéndoles a encarcelar porque “no hay garantía suficiente” que cubra su onerosa reparación civil; concretándose así ilegalmente la prisión por deudas. Más, a los pocos que están con liberación condicional (anterior a la ley que la niega) se les pretende impedir la libertad por esta causa. Y peor aún, el Ejecutivo aprobó un proyecto para que el Congreso “debata” y apruebe hacer extensivo el cobro de la reparación civil a los familiares, quienes perderían el dominio de sus bienes a favor del Estado.

Así, en vez de derogar todo el sistema legal antisubversivo por ilegal, inconstitucional y violario de las Cartas Internacionales suscritas por el Perú, se confirma el fortalecimiento de tal legislación, lo cual es parte de la reaccionarización del Estado peruano. Pese a que la guerra terminó hace 18 años y no es problema principal, se sigue aplicando la misma legislación antiterrorista de los 80, concebida como arma de guerra contrasubversiva.

A pesar de esta ofensiva la lucha de los prisioneros políticos no se abandona y prosigue. Desde aquí saludamos la presentación, el 21 de junio, de 9,000 firmas para la acción de inconstitucionalidad contra los Decretos Legislativos de julio 2007 y octubre 2009 por los que se crean nuevos delitos contra el llamado narco-terrorismo, se agravan las penas hasta reintroducir la cadena perpetua, se impone a los prisioneros políticos el pago íntegro de la reparación civil para acceder a la libertad, así como se les niega completamente los beneficios penitenciarios.

Denunciamos el arbitrario entrabamiento de las instituciones del Estado contra el procedimiento de esta Acción de Inconstitucionalidad.

Y llamamos a todo el pueblo y los demócratas a estar altamente vigilantes para no permitir que la reacción y su gobierno actual sigan reprimiendo y creando leyes inconstitucionales como la prohibición del derecho a la huelga o la caracterización de la protesta popular como delito, por ejemplo; es decir un conjunto de medidas que van contra la democratización.

III ¡LOS PRISIONEROS POLÍTICOS DEL PCP ESTAMOS POR UNA SOLUCIÓN POLÍTICA, AMNISTÍA GENERAL Y RECONCILIACIÓN NACIONAL!
-¿Cuál es la real situación carcelaria de los 300 prisioneros políticos y de guerra del Perú?

El Estado peruano mantiene en prisión aún a cientos de prisioneros políticos, que ya llevan entre 18 y 22 años de carcelería ininterrumpida y tienen condenas de 25, 30, 35 años, hasta cadena perpetua sin beneficio alguno; y con un promedio de edad que fluctúa entre los 35 y 78 años.

De todo este tiempo de prisión, por más de 8 años 5,000 prisioneros políticos fueron sometidos a un régimen carcelario de aislamiento y aniquilamiento sistemático y sofisticado en las cárceles de máxima seguridad, siendo la más dura la Base Naval del Callao. Denunciamos que hasta hoy este ignominioso régimen se sigue aplicando en este penal militar, donde se encuentran cinco prisioneros políticos. Y, entre ellos, el único que es sometido a aislamiento e incomunicación absolutos, es el doctor Abimael Guzmán Reinoso, a quien además se le niega todos sus derechos reduciéndolo a la condición de no persona, lo que condenamos y exigimos se le trate como persona, se respeten sus derechos y cese su aislamiento e incomunicación absolutos y perpetuos.

A todos los prisioneros políticos se nos ha aplicado leyes de excepción. Fuimos juzgados por Tribunales Militares y jueces sin rostro, juicios ilegales que con la lucha de los prisioneros, familiares y personas democráticas, fueron anulados, juzgándosenos nuevamente en tribunales civiles pero también con leyes de excepción. Y a pesar de que la esencia de la inconstitucional legislación antiterrorista se mantiene, una parte logró salir en libertad: algunos, luego de más de 10 años en esta dura carcelería, fueron declarados inocentes; otros cumplieron sus penas; y otra parte logró su libertad con los muy restringidos beneficios penitenciarios (redención de pena de 7x1 y liberación condicional con ¾ partes de la pena) que, después de 16 años se nos restituyeron, en aras de compaginarse con los convenios internacionales suscritos por el Estado peruano. El derecho de todo preso a alcanzar su libertad antes de cumplir su condena por medio del estímulo de los beneficios penitenciarios, es parte de las libertades democráticas que todo Estado democrático otorga.

-¿Cuál es nuestra posición política actual?

Desde el año 93 hemos hecho público nuestro planteamiento de terminar la guerra y de pasar de lucha política con armas a lucha política sin armas. Consideramos necesario solucionar políticamente los problemas derivados de la guerra popular, lo que implica: Solución política, Amnistía general y Reconciliación nacional; posición en la cual nos mantenemos pues sirve al pueblo, a la necesaria democratización de la sociedad peruana y su futuro desarrollo. Es dentro de esta posición que enarbolamos nuestro derecho a participar en la vida política del país según el artículo 35 de la Constitución política vigente del Perú.

La sociedad peruana ya no es la misma que en los 80, la guerra terminó, las fuerzas revolucionarias fueron descabezadas, viven una derrota y enfrentan larga carcelería; más, siendo la guerra un hecho eminentemente político debe cerrarse definitivamente con una solución política y no militar ni represiva como lo viene aplicando el gobierno de García Pérez, siguiendo la línea de sus antecesores de oponerse a una solución política. Hasta hoy el Estado peruano ha mantenido posiciones cada vez más reaccionarias, sus gobiernos, del 92 a hoy, no teniendo sentido histórico de nación, ponen por delante sus mezquinos intereses de clase y de grupo, actuando bajo la política de “¡Hay del vencido!” y siguen usando el fantasma de la subversión para justificar su ataque al pueblo y despejar su camino reaccionario. Ahí se juntan en concesiones mutuas y componendas todos los responsables de la política contrasubversiva, dejando por el momento sus pugnas, los mismos que por 18 años se han opuesto a resolver políticamente este problema pendiente para ocultar y no asumir su responsabilidad en la causa de los hechos de 1980 al 92.

Con la última promulgación de los Decretos Legislativos 1094 a 1097, del 1ro de setiembre, que los exime de juicios y cárcel, se revela que los problemas derivados de la guerra popular siguen pendientes y necesitan resolverse, más aún, que buscan resolverlos pero no en función de los intereses generales de la sociedad peruana en su conjunto sino en función de sus intereses de grupo; así, por un lado impiden la libertad de los que con 18 a 22 años de carcelería la han ganado, para sepultarnos en la prisión; y ,por el otro, dan una encubierta ley de amnistía parcial favorable a ellos que no resuelve el problema ni sirve a la reconciliación nacional, haciendo evidente que la necesidad es ¡solución política, amnistía general y reconciliación nacional! Como lo plantea el PCP.

V. NUESTRA LIBERTAD ES UN DERECHO.

Esta nueva y reciente campaña contra la libertad de los prisioneros políticos y de guerra se ha sumado a la permanente estigmatización y persecución contra los ex prisioneros políticos, sus abogados y amigos para impedir su incorporación plena a la sociedad, aislarlos del pueblo o negarles su derecho a participar en la vida política del país.

Condenamos que mentes retrógradas hoy en el poder jalen la sociedad hacia atrás para no dar real solución a los problemas derivados de la guerra popular. Si el Estado se precia de democrático, debe resolver este problema pendiente y optar por la solución política y no por la militar ni la “judicial”; debe dar una amnistía general y no una encubierta amnistía parcial; debe dar por concluido el proceso de guerra y dar libertad a todos los partícipes de ambas partes para llegar de esa manera a la reconciliación nacional que el Perú necesita y el pueblo demanda. Sólo así se servirá a la democratización y desarrollo necesarios que el pueblo exige.

Por eso nos reafirmamos en seguir bregando incansablemente por solución política, amnistía general y reconciliación nacional a través de una lucha política sin armas, sirviendo al pueblo de todo corazón.

Y llamamos al pueblo a luchar junto a nosotros por nuestra libertad, pues todos los prisioneros políticos y de guerra del Perú hemos ganado ya ese derecho. El doctor Abimael Guzmán Reinoso, con 18 años de encierro, aislamiento e incomunicación absolutos en una prisión militar, tiene derecho a su libertad, y el Comité Nacional de prisioneros políticos y de guerra del Perú, renueva hoy, 12 de setiembre del 2010, su compromiso de luchar por hacerla realidad.

¡CONTRA LA NUEVA CAMPAÑA REACCIONARIA PARA IMPEDIR LA LIBERTAD DE LOS PRISIONEROS POLÍTICOS DEL PERÚ!

¡NUESTRA LIBERTAD ES UN DERECHO!

¡LUCHAR POR SOLUCIÓN POLÍTICA, AMNISTÍA GENERA Y RECONCILIACIÓN NACIONAL!

¡LIBERTAD PARA EL DOCTOR ABIMAEL GUZMÁN REINOSO!

Perú, 12 de septiembre 2010.

COMITÉ NACIONAL DE PRISIONEROS POLITICOS Y DE GUERRA DEL PERÚ

MESA REDONDA, Sobre la necesidad de una Amnistía General en el Perú

   ORGANIZAN

MPCC                ACEPP               AFADEVIG

¡SOLUCIÓN POLITICA, AMNISTÍA GENERAL Y RECONCILIACIÓN NACIONAL!

Las condiciones económicas, políticas y sociales llevaron al desencadenamiento de una guerra entre peruanos en la década del 80-90 del siglo pasado, dicho conflicto armado ya terminó, sin embargo, es evidente que subsisten problemas derivados que demandan ser resueltos políticamente. Si es que se pretende cerrar heridas; el camino represivo no sirve a tal fin, al contrario, lo que hace es desangrar las heridas, profundizar el encono, el odio y el resentimiento social que es contrario a las necesidades del pueblo, la nación y la sociedad peruana en su conjunto, concientes de esta necesidad, es que nos pronunciamos una vez más a favor de una solución política para los problemas derivados de la guerra interna que se dio en nuestro país, creemos firmemente que dicha solución debe pasar por una Amnistía General, es decir, para las dos partes protagonistas de la guerra, solo así se podrá marchar a una futura reconciliación nacional, necesaria, más si tenemos en cuenta los riesgos que acechan a nuestra nación en su integridad.

Los distintos gobiernos han actuado de espaldas a esta necesidad y lejos de asumir un papel concordante con la realidad y con lo que necesita el pueblo y la nación, actúan tergiversando la realidad y levantando lo que llaman "terrorismo" como si fuera un problema principal del país, cuando es evidente que ya no lo es, pues la guerra interna terminó hace 18 años y con esta justificación mantienen una legislación antiterrorista que además es inconstitucional y fue usada como arma de guerra contrasubversiva, hoy lo usan para frenar las distintas protestas y luchas que el pueblo desenvuelve. Además con el “cuco” de "terrorismo" persiguen a los ex prisioneros políticos entrabando su inserción a la vida social cotidiana con todos los derechos que la propia Constitución política contempla, como es por ejemplo, su participación en la vida política del país, se les proscribe y persigue por sus ideas, de la misma manera, centran su accionar contra los presos políticos negándoles un conjunto de derechos dentro de ellos su derecho a la libertad, nosotros consideramos que sus delitos políticos sociales ya han sido pagados con creces, más de 15 y 20 años de prisión y en las peores condiciones, para ellos la ¡libertad es un derecho!.

Vemos, que la última promulgación de los decretos legislativos 1094 al 1097 del 1º de setiembre revela que los problemas derivados de la guerra siguen pendientes y necesitan resolverse, más aún buscan resolverlo pero no en función de los intereses generales de la sociedad peruana en su conjunto sino en función de un interés de grupo, de manera unilateral y eso no sirve a la Reconciliación Nacional, nos reafirmamos que lo que corresponde es una Solución Política, Amnistía General y Reconciliación Nacional; históricamente la solución para cerrar los conflictos armados es la AMNISTÍA GENERAL, es decir para todos los participantes de la guerra vivida, de ambas partes, de esa manera se podrá llegar a una verdadera reconciliación nacional, solo así se servirá a la democratización y desarrollo necesario que el pueblo necesita.

Nos solidarizamos con la huelga de la provincia de Espinar contra el proyecto de irrigación Majes–Siguas II que amenaza con desabastecer a la población de agua y generar un impacto ambiental en la zona; rechazamos la renuencia del gobierno a negociar y que por el contrario haya respondido militarizando la zona, generando ya 1 muerto y más de 30 heridos.

Finalmente expresamos nuestro apoyo decidido a las diferentes luchas de nuestro pueblo, luchas que están signadas por la recuperación, defensa y desarrollo de sus derechos fundamentales.

¡SOLUCIÓN POLITICA, AMNISTIA GENERAL Y RECONCILIACIÓN NACIONAL!

¡PRESOS POLÍTICOS LIBERTAD!

¡POR EL RESPETO DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DEL PUEBLO!

¡ABAJO LA CRIMINALIZACIÓN DE LAS LUCHAS POPULARES!

¡ABAJO LAS INCONSTITUCIONALES LEYES ANTISUBVERSIVAS!

¡POR DEMOCRACIA Y DESARROLLO PARA EL PUEBLO!

PONENTES:
-WILSON BARRANTES MENDOZA –General de Brigada y Secretario General del  Frente  Amplio Peruano.

- JOSÉ GONZALES DE LA FLOR- Presidente de la  Cconfederación Nacional de  Trabajadores (CNT)


- ALFREDO CRESPO BRAGAYRAC- Movimiento por  Amnistía y  Derechos  Fundamentales. (MOVADEF)

DÍA:        Miércoles 22 de setiembre de 2010
HORA:    6.30 P.M.
LUGAR: Av. Nicolás dc Pierola 757 - 3er Piso  Altos del Cine LE PARIS.

ORGANIZAN

Movimiento Popular de Control Constitucional

Asociación Civil de Excarcelados políticos del perú

Asociación de Familiares de Presos Políticos, Desaparecidos y Víctimas de Genocidio

LIMA SETIEMBRE DEL 2010

PRONUNCIAMIENTO DE LA ASOCIACIÓN CIVIL DE EXCARCELADO POLITICOS DEL PERÚ

PUEBLO PERUANO

La asociación civil de Excarceldos políticos del Perú, Amnistía y Reconciliación, nos hacemos presente ente la proterva  campaña del Ejecutivo, en particular del  Sr. Alan García Pérez, quien dando muestra una vez más de gobernar de espaldas al país y en contra de las necesidades del pueblo y  la sociedad peruana en su conjunto, se ha puesto a la cabeza de una nefasta acción psicosocial en contra de los luchadores sociales y en particular contra los excarcelados  que han sido acusados de subversión, y con más saña contra los que han  cumplido condenas por el llamado delito de “Terrorismo”.  Nosotros perseveraremos en reinsertarnos a la vida política del país, en todos los aspectos, desde el derecho al trabajo en nuestras respectivas profesiones y oficios, así como en la actividad política de nuestro país.

Dejamos constancia que el pueblo nunca dejó ni  dejará de luchar por sus intereses, el paquetazo de medidas que criminalizan las luchas populares del 2007 no los ha llevado a la pasividad, y nosotros siguiendo el  ejemplo de nuestro querido pueblo no nos amilanaremos, sépalo bien Sr. Presidente del Perú, éste es nuestro país, nuestra patria y de acá no nos vamos. Persistiremos en trabajar por lo que la necesidad demanda y hoy eso se concreta en Solución política a los problemas de la guerra interna que se ha vivido.

¡AMNISTIA  GENERAL  PARA CIVILES, MILITARES Y POLICÍAS!

¡ALTO A LA PERSECUCIÓN POLÍTICA!

Héctor Severo Quispe Ramos

Secretario de Prensa y Propaganda.

José Agustín Machuca Urbina

Presidente de la Asociación civil de excarcelados políticos del Perú

Lima, Julio de 2010

Denuncia de la profesora Elena Yparraguirre

A LA OPINIÓN PÚBLICA

I.- Denuncio el operativo policial militarizado de la DIRCOTE ordenado y montado por el actual Presidente del INPE contra cuarenta mujeres desarmadas más dos bebés.
II.- Es abusivo, ilegal, vejatorio y humillante. Incursionaron a la carrera desde la puerta principal hasta las celdas del tercer piso del pabellón “B”, profiriendo a gritos agravios a nuestra condición de mujeres y de ciudadanas con derechos. Han sido cien efectivos policiales vestidos de civil provistos de armas y cámaras ocultas, protegidos por aproximadamente unos 150 uniformados GOES, hombres y mujeres , éstas con guantes quirúrgicos a más de todos con sus “armas de reglamento”, escudos y chalecos antibalas. ¡desproporcionado y evidente provocación!
III.- Se han ensañado contra quienes gestionan su derecho a la liberación condicional, entre ellas Maritza Garrido Leca cuyo expediente estaba ya observado ante la presión gubernamental, o a la compañera Margot Liendo de 61 años, víctima de la masacre de Castro Castro el 92, nunca indemnizada pese a sentencia de la CIDH, con 22 años de prisión efectiva.
IV.- Todo esto en aplicación de las frases oficiales del Presidente de la República y otras altas autoridades, referentes a que “yo me encargaré que no salga ningún terrorista” autoerigiéndose en un absolutista sin dios y sin ley.
V.- Dejo constancia que durante todos estos años hemos mantenido con las autoridades trato correcto y de respeto mutuo. También en esta oportunidad hemos actuado así, conversamos en buenos términos con el jefe de seguridad del INPE, en presencia de la delegada general, funcionario quien también respetuoso nos garantizó de palabra que los objetivos eran drogas, alcohol y artefactos prohibidos, lo que acordamos acatar y contribuir además con el orden de la supuesta requisa.
En medio de esta intervino la DIRCOTE y a partir de ahí desconocieron todo, ley, delegaturas, respeto, todo, pese a también haber tratado con quien supuestamente era el jefe de acción de la DIRCOTE, pasaron a desenvolver los excesos cometidos.
VI.- La respuesta de las prisioneras fue defendernos con nuestra palabra, explicar nuestra posición mantenida desde 1993, que la guerra popular terminó, reiterando que nada tenemos que ver con los antimaoístas del VRAE y que estamos por actuar políticamente dentro del artículo 35º de la Constitución Política vigente, amparándonos en ella en cuanto a la libertad de pensamiento.
VII.- La parte más recalcitrante de la reacción peruana reaviva los momentos más negros de la historia de la humanidad al no tolerar las ideas cuestionadoras de “lo establecido”, por eso persiguen a los marxistas-leninistas-maoístas del Perú, pretenden desaparecer al PCP, extinguir a sus componentes, familiares, abogados, amigos o simpatizantes. Esto es ignominioso, las ideas se combaten con ideas no con represión.
VIII.- Lo hecho el jueves 24 de junio, de 5 a 5 horas, contra 40 mujeres desarmadas y poniendo en zozobra a más de 200 prisioneras de este penal divide en vez de reconciliar ; esto perpetúa la represión en vez de amnistiar a todas las partes; esto militariza en vez de dar una solución política por la cual seguiremos bregando junto al pueblo.

Elena Yparraguirre R.

Chorrillos. 27.VI.2010

¿PERSECUCIÓN Y VENGANZA O RECONCILIACIÓN? El DERECHO A LA REINSERCIÓN SOCIAL DE LOS PRESOS POLÍTICOS

Tras la libertad obtenida por la norteamericana Lori Berenson sectores de la derecha más conservadora y el poder mediático se han entramado en una recalcitrante campaña orientada a influir en la opinión pública y así generar las condiciones para una mayor persecución y venganza contra los presos políticos del Perú. Eso ha abierto el debate respecto a la pertinencia o no que aquéllos puedan reinsertarse a la sociedad. Congresistas como el fujimorista Rolando Souza y periodistas como Aldo Mariátegui intransigentemente plantean la supresión de todo tipo de beneficio penitenciario a los presos políticos, su control con grilletes electrónicos si hubiesen obtenido tales beneficios, y, una vez libres tras haber cumplido su condena, sus interceptaciones telefónicas o su continua persecución e investigación policial. La razón a todo lo anterior, argumentan, es que la naturaleza ideologizada de sus delitos. ¿Es que acaso pensar o tener una ideología es delito o agravante de un delito? ¿Dónde queda entonces el derecho a la libertad de conciencia? La presente es una manifestación y protesta, en perfecto ejercicio del derecho a la libertad de opinión, contra una política de venganza y persecución, y no de reconciliación, contra los presos y perseguidos políticos comunistas, socialistas y nacionalistas.

Nos preguntamos ¿Cómo es que se puede afirmar defender el Estado Derecho con semejantes propuestas de venganza? ¿Es expresión democrática o dictatorial una continua persecución e intento de proscripción social de los rebeldes peruanos quienes por más de una década vienen exigiendo la paz y la solución política a los problemas derivados de la guerra interna? Un Estado es de Derecho cuando el imperio de las normas jurídicas (el denominado Derecho) regula y controla el ejercicio del poder estatal, es el Derecho parametrando al Estado. En la actualidad debería cumplir mejor esa naturaleza y función la Constitución Política de 1993. No obstante ser ilegítima por origen y contenido y, en el plano estratégico, requerir el país una Asamblea Constituyente que debata y elabore una nueva Constitución creemos que, en el plano táctico y a la luz de las actuales vulneraciones de derechos fundamentales, debemos exigir el respeto de su contenido. Para que exista el Estado de Derecho en el Perú, al menos en términos relativos, se debe cumplir y respetar, en principio, la vigente Constitución. Actos del Estado contra la Constitución destruyen el Estado de Derecho, merman nuestra frágil democracia formal develando la dictadura. La Constitución Política reconoce derechos y garantías que deben respetarse y que el Estado, más aún, debe proteger y exigir su cumplimiento.

Por ello en defensa del Estado de Derecho reclamamos el respeto y cumplimiento del artículo 139, numeral 22, de la Constitución Política la cual señala que el régimen penitenciario tiene por objeto la reeducación, rehabilitación y reincorporación del penado a la sociedad. No obstante dejamos en claro que la naturaleza de los delitos imputados a los miembros del Partido Comunista del Perú (PCP), el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) y el Movimiento Etnocacerista son de naturaleza política, es decir, fueron perpetrados por causas y con objetivos políticos: o controlar el poder estatal y así aplicar y construir su proyecto de país para los primeros o el determinar decisiones estatales de repercusión nacional para el último. En todos fue el violento efecto, como muchos intelectuales reconocen y precisan, de una estructura social, también violenta. Tales rebeldes, prescindiéndose de las mencionadas causas y motivaciones, fueron y son objetos de juicios carentes de las mínimas garantías procesales, de draconianas penas y de medidas tendientes a evitar su reincorporación social, y, una vez libres, son objeto de persecución y hostilización en sus actividades más cotidianas así como en el ejercicio de su derecho fundamental de participar en la vida política del país señalado en el artículo 35 de la Constitución. Los presos y perseguidos políticos tienen el derecho de reinsertarse en la sociedad.

Por lo explicado, somos de la opinión, que el país debe entrar a un proceso de reconciliación en desmedro de un proceso de persecución y venganza, que se debe debatir y aprobar una amnistía general para todos los actores de la guerra interna, vencedores y vencidos, previo compromiso real en coadyuvar a establecer, autocríticamente, la verdad histórica de la guerra civil apuntando a una reconciliación nacional.

Por último. Invocamos a las fuerzas verdaderamente democráticas aunarse a la crítica y acción contra la política criminal del Estado que observa en el Derecho Penal la solución central a conflictos de raigambre social y política; los exhortamos a defender los derechos fundamentales a la libertad de pensamiento, información, expresión, opinión, asociación y actuación política imprescindibles dentro de un Estado de Derecho.

Junio, 2010

Instituto Justicia y Libertad

“Luis Jiménez De Asúa”

EN MEMORIA DEL FIN DE LA II GUERRA MUNDIAL

HACE 65 AÑOS

NUESTRA VICTORIA

Hace 65 años, un 9 de mayo de 1945, el mando militar alemán, derrotado en la batalla de Berlín, firmó la capitulación que puso virtualmente fin a la Segunda Guerra Mundial. La foto del recuerda nos muestra al generalazo de la Wehrmacht con rostros adustos suscribiendo un documento ante los Mariscales Soviéticos.
Días antes, en las primeras horas del 30 de abril -en medio de una ciudad derruida-, una patrulla militar soviética había izado la bandera roja con la Hoz y el Martillo en el principal edificio germano -el Reichstag- que sobrevivía a la hecatombe. Se hizo tangible así la victoria del Ejército Rojo sobre las huestes hitlerianas, luego de 1,418 días y noches de combate.
Ante el asombro del mundo, cayó entonces por los suelos el Imperio Nazi, que apenas doce años antes -en enero de 1933- se había aupado en el Poder de la vieja Alemania, y había prometido al mundo “un milenio de dominio pardo”.
Hoy, los grandes medios de comunicación han olvidado esta hazaña. Casi ninguno se ha referido a ella porque los intereses que defienden, no fueron los que triunfaron en la contienda. En buena medida, ellos también resultaron derrotados porque la quiebra del poder abatido implicó el fracaso completo de la estrategia imperialista, empeñada en destruir a la URSS a cualquier precio.
Su silencio nos confirma la idea de que, finalmente, la victoria de mayo del 45 no fue “un triunfo de todos” -como se suele decir- sino el resultado de una victoria heroica de quienes entregaron sus vidas defendiendo a la especie humana de la barbarie, y afirmando el rumbo de un orden socialista, más humano y más justo.
En nuestro tiempo los panegiristas del Gran Capital, no se ponen de acuerdo. Unos sostienen, en efecto, que es mejor “olvidar el pasado” y “mirar hacia delante”, como si la historia no hubiera ocurrido nunca. Otros sostienen, en cambio, que sí hay que voltear los ojos, pero no para recordar, sino para escribir la historia con otros signos.
Buscan presentar, entonces, la idea de que la derrota de Alemania en la II Guerra, fue consecuencia de la participación de las potencias capitalistas, lideradas por los Estados Unidos.
En el fondo, olvidar toda la historia resulta casi igual que distorsionarla. Y es que, finalmente, los Poderosos creen que los pueblos terminarán por creer en ellos si repiten lo mismo obcecadamente. Es decir, si ocultan el papel de la URSS, y si se atribuyen sin rubor una victoria que no les pertenece.
Al tiempo que ha ideado esa manera de ver los hechos, la clase dominante -y sus medios de comunicación- han revitalizado la ofensiva mundial contra el socialismo. Piensan que como no existe ya la Patria Soviética, los pueblos no tendrán la fuerza suficiente para expresar su verdad.
Hay que demostrarles que, en el tema, se equivocan por completo. Como en su momento la Comuna de Paris, ahora la Rusia Soviética habrá desaparecido. Pero la verdad se levanta como una columna imbatible ante los ojos de los pueblos.
El nazi fascismo surgió en el mundo después de la Primera Gran Guerra, cuando luego de la crisis europea y de la experiencia victoriosa de la Revolución Rusa, la Clase Dominante vio peligrar su hegemonía.
A los sucesos de octubre de 1917 en el viejo país de los Zares, y al advenimiento de un orden social nuevo surgió en diversos confines del planeta lo que se conoció como “la ola revolucionaria de los años 20”.
Recordemos tan solo la Insurrección de Vladaya en, la Revolución de Finlandia, que permitió el ascenso al Poder de los trabajadores liderados por Otto Kussinen, la victoria de Bela Kun en Hungría y el establecimiento efímero de un régimen revolucionario en el país de los Crisantemos, el surgimiento efímero de la República Soviética de Baviera en 1918; unidas a las grandes luchas del proletariado mundial en Francia, Italia, Inglaterra, Egipto, La India y China. A ellas luchas, sumemos la huelga de los 370 mil fundidores de acero en los Estados Unidos y las grandes acciones del proletariado latinoamericano que emergió precisamente en ese periodo sembrando las semillas que se cosechan hoy.
Para detener a sangre y fuego el ascenso revolucionario de los pueblos fue que el Gran Capital engendró -como Metistófeles en el laboratorio del Dr. Fausto- a esos monstruos que pusieron al mundo al borde su destrucción.
Benito Mussolini y Adolfo Hitler fueron, en efecto, creación directa de los monopolios, empeñados en un esfuerzo desesperado por salvar la cadena de dominación imperial, e impedir la expansión del socialismo en el mundo.
Las grandes potencias capitalistas incubaron siempre la idea de que los gobernantes de Roma y Berlín las sacaran las castañas del fuego y pusieran a buen recaudo el modelo de dominación occidental que tantos beneficios produjo al Capital Financiero.
Le permitieron así a la Alemania Nazi y a la Italia Fascista apoderarse sin resistencia alguna de toda Europa, y alentaron a las camarillas gobernantes en Berlín y Roma para que enfilaran sus baterías contra el país soviético en procura de enterrar de una vez, y para siempre, la victoriosa experiencia del socialismo.
Una a una entregaron las burguesías europeas a sus países a la voracidad implacable del Nazi-Fascismo, y así cayó Praga en 1939, Varsovia en 1939, Paris en 1940 y virtualmente todas las capitales de Europa en los mismos años. Los agresores se apoderaron de Holanda, Noruega, Grecia, Yugoslavia, Holanda y Bélgica ante la pasividad de las potencias occidentales y cuando en junio de 1941 las hordas nazis irrumpieron en territorio soviético en dirección a Leningrado, Moscú y Stalingrado, ellas se cruzaron de brazos, a la espera de los resultados de su política de “neutralidad” e indiferencia.
Sólo cuando el ejército alemán fue echado de las puertas de Moscú, cuando la Unión Soviética logró quebrar -después de heroica resistencia- el Cerco a Leningrado y el Ejército Rojo pudo derrotar categóricamente al invasor en Stalingrado - febrero de 1943- las llamadas “potencias aliadas” pensaron en la posibilidad de intervenir en la guerra. Y fue apenas el 6 de junio de 1944 cuando, luego del desembarco de Normandía, el ejército de los Estados Unidos y las tropas inglesas se desplegaron en suelo europeo. Fue en esa circunstancia que los dirigentes de las potencias capitalistas miraron a la Unión Soviética con una extraña mezcla de admiración y pánico. Aun se recuerda que fue precisamente Winston Churchill quien en carta dirigida a Stalin el 27 de septiembre de ese año no pudo omitir el hecho que “fue el ejército ruso el que destripó la máquina militar alemana y resiste hoy en su Frente el empuje de fuerzas enemigas muy superiores”.
Años más tarde, en 1946, el propio Churchill llamaría otra vez a las potencias capitalistas a cerrar filas contra la URSS levantando -para aislar a la URSS- el tristemente célebre “telón de acero” que la prensa occidental atribuyó sin vergüenza alguna a la Unión Soviética.
Las cifras oficiales hablan de 20 millones de muertos que la URSS aportó al mundo en los años de la Gran Guerra. El país sufrió la destrucción física de casi ¾ partes de su infraestructura y capacidad productiva, y registró enormes pérdidas en los más diversos órdenes; pero resistió a pie firma y condujo al mundo a la victoria. Aunque lo objeten por otras razones, ni siquiera los líderes occidentales pudieron negar en su momento el papel de Stalin en la gran victoria de la humanidad en el marco de esta horrenda conflagración.
Hoy, cuando la URSS ya no existe, es deber de los pueblos reivindicar la historia y reconocer que si la Unión Soviética no hubiese salvado al mundo de la barbarie, todos los pueblos habrían sido esclavizados y diezmados sin piedad.
Si los grandes medios no quieren reconocer esta epopeya de la historia, los pueblos deben revindicar como esa victoria como suya. Al fin y al cabo, ella nos pertenece.

Artículo que nos llegó con el encabezamiento de: Por GUSTAVO ESPINOZA M. (*) Lo difundimos por que también ese es nuestro sentir.

Acerca de Inambari

MOVIMIENTO POR AMNISTÍA Y DERECHOS FUNDAMENTALES

¡POR PRODUCCION NACIONAL Y TRABAJO PARA EL PUEBLO!
¡LIBERTAD ECONÓMICA, CONTRA EL NEOLIBERALISMO Y GLOBALIZACIÓN, REVISIÓN DE LOS CONTRATOS CON LAS EMPRESAS MONOPÓLICAS!


A la opinión pública, a nuestro pueblo:

El gobierno aprista prosigue aplicando neoliberalismo al servicio de la globalización imperialista, al servicio de los grandes capitales monopólicos, principalmente del imperialismo norteamericano

Al amparo de los tratados de Libre Comercio, ha entregado grandes extensiones de nuestro territorio para la explotación de minerales, hidroeléctricas, extracción de petróleo y madera, etc., continuando con una economía centrada en exportar minerales como hace décadas. Así la sociedad peruana es primario exportadora como ayer, o incluso más, somos país exportador de productos agrícolas y minerales en lo fundamental. La industrialización del país es una quimera centenaria.

Dentro de esos proyectos entreguistas, está la construcción de la Central Hidroeléctrica de Inambari, en cumplimiento del convenio de la Integración Energética Perú – Brasil, del 5 de marzo d 2010, utilizando el pretexto de “interés público superior” pretenden entregar extenso territorio de nuestra selva puneña a los intereses del Brasil, en perjuicio del pueblo de Inambari, de Puno, del Perú.

Para la aplicación de estos proyectos, el Poder Ejecutivo busca aprobar dos proyectos de ley totalmente lesivos a los derechos fundamentales del Pueblo, en el presente caso de Inambari – Puno, Cusco y Madre de Dios. Pues el proyecto firmado por García Pérez y Velásquez Quesquen y, presentado con carácter de urgente al Congreso, ha sido derivado a las Comisiones de Justicia y Mujer, éste pide modificar el artículo 8º de la ley Nº 28223, ley del desplazamiento interno.

El artículo8 de la ley 28233, está referida a los desplazamientos internos por conflictos armados ( de esa manera el Estado peruano ha reconocido mediante Ley expresa la guerra interna, con fines declarados de protección a las poblaciones desplazadas para su retorno o para su desplazamiento), pero el gobierno aprista pretende incorporar –además – la causal de movilización de los pueblos, en razón de “grandes proyectos de desarrollo”.

De esa manera quieren utilizar legislación y tratados internacionales específicos para temas de conflictos, para acondicionarlos y beneficiar a los grandes monopolios imperialistas, para seguir usando la llamada lucha contra el terrorismo en la aplicación del neoliberalismo en función de los TLC y la globalización.

Ponen en cuestión el Convenio Nº 169 de la OIT, suscrito por el estado Peruano en 1994, así, la Comisión de expertos en aplicación de convenios y recomendaciones de la OIT, instó al Estado peruano a suspender todas las actividades de exploración y explotación de los recursos naturales mientras no se asegure la participación de las comunidades, previa consulta informada a los pobladores, a quienes, como en el caso concreto, les asiste el derecho de luchar por el respeto a sus tierras y a las riquezas naturales de Inambari.

Un aspecto principal es, que alrededor de 10,000 habitantes serán desplazados forzosamente de sus tierras, alejados de sus lugares de origen, de su medio de subsistencia, en función de que? en función del interés del gran capital brasileño. Nuevamente la tierra se convierte en mercancía mediante el despojo campesino para acumulación de capital en beneficio de la evolución del capitalismo burocrático e imperialista.
El impacto ambiental que implicaría este proyecto, con la depredación de 38,000 a 41,000 hectáreas de bosque, daño irreversible a la flora y fauna, que repercutirá en el parque Bahuaja Sonene, la deforestación de hectáreas de bosque, llevará a la desaparición de un ecosistema, el cambio climático y medioambientales que sucederán a la construcción del proyecto Inambari de concretarse.

La Selva Peruana es pulmón del mundo, es fuente de agua y en ella discurre la vida de grandes poblaciones de cuyo desarrollo y mercado interno se hace tabla rasa. .

Llamamos al Pueblo de Puno, del Sur y del Perú, a luchar por la defensa de los derechos fundamentales del pueblo de la selva pues este es un problema que no solo afecta a Inambari, sino a toda la región Sur y al Perú, porque nuevamente éste gobierno está entregando nuestros recursos para intereses que no son del pueblo peruano, sino a intereses extraños, en el presente caso Brasil, nuevamente la gran burguesía peruana muestra su carácter entreguista en contra de los intereses del Perú.

Quienes han defendido históricamente el territorio y la soberanía ha sido el pueblo, nuevamente hoy debemos luchar en defensa de Inambari..

Por una Nueva Constitución.
Contra la política neoliberal y entreguista de García Pérez.
Contra la Criminalización de las luchas populares.
Solución Política, Amnistía General y Reconciliación Nacional.

Lima, mayo de 2010.

Comité Organizador.
Movimiento por Amnistía y Derechos Fundamentales

INFORMACION DE "CORREO LIMA" ES MANIPULACION TENDENCIOSA‏

Transcribimos un artículo de Juan Coussel para "perspectivainternacional.net", porque considramos que es una posición objetiva respecto a algunos medios de comunicación y la desinformación que propagan.

Aquí el artículo:

Solo personas de la catadura moral como son los dueños de "Correo Lima" pueden prestarse a los fines del régimen aprista, difundiendo iformacion tendenciosa y manipuladora como la que transcribimos a continuacion:
“Cobra fuerza la tesis de que delincuentes de alto vuelo y terroristas planearon asesinar al fallecido director del penal Miguel Castro Castro, Manuel Vásquez Coronado” Correo Lima, 12 de Enero del 2010.
En esta informacion no existe ninguna objetividad, son elucubraciones.“tesis, hipótesis” no son elementos de la objetividad periodística, sino de la subjetividad, porque no ha sido demostrado por la realidad fáctica. Pero el problema está en que esta prensa mercenaria las presenta como realidades fácticas. Esa es la manipulación descarada e intensionada, esto se comprende mejor cuando los mercenarios de “Correo Lima” concluyen que:
“Sin embargo, serían delincuentes comunes -bajo las órdenes del Cojo Mame- quienes se encargarían de materializar el asesinato de la autoridad penitenciaria.”
Que nos están diciendo: fueron los “senderistas” , fueron los “delincuentes comunes” , fueron los dos?. Ya metieron el veneno de la confusión y la desinformación. Decían que fueron “senderistas” y ahora concluen que fueron “delincuentes comunes”. Que tal si no fueron ninguno de ellos?. Podemos decir que este crimen, tiene moviles oscuros que apuntan al régimen mas que a prisioneros politicos que están por “Solución política a los problemas derivados de la guerra interna”.
Analisando antecedentes históricos, podemos afirmar que el regimen genocida de García y sus secuaces, como son los duenos del "Correo Lima", “El Comercio” y “El Expreso” al puro estilo del periodismo mercenario de los tiempos de fujimori, actúan conjuntamente; esta vez, para imputar el condenable crimen contra el Sr. Castro, Manuel Vasquez Coronado, a los prisioneros políticos con el fin, en lo inmediato, de implementar sistemas carcelarios y sentencias mas crueles que las de la dictadura fujimorista, y para aplicar leyes que niegan derechos básicos a los prisioneros. Y, en lo mediato negarles su derecho fundamental de incorporarse a la vida política y social del país.
Es conocido por todos, salvo por los que no quieren ver, por intereses propios, que "Sendero Luminoso", hace mas de 17 anos pidio un "Acuerdo de Paz para terminar la guerra interna" y el MRTA ha conformado "Patria Libre", partido político, para participar en las elecciones y dentro de esa política se están moviendo hasta el día de hoy. Es decir, ambas organizaciones guerrilleras, se están esforzando por incorporarse a la política nacional. Por tanto, en que mente cabe que ellos estando en prisión y bregando por su libertad puedan estar detras del crimen del Director del Penal Castro Castro, más aún cuando el mismo Sr. Manuel Vasquez los reconocio como “Prisioneros ejemplares”. Solo los estúpidos, los corruptos y delincuentes de cuello y corbata pueden ocultar esta verdad y seguir enganando a incautos.
Imputar este u otros crimenes a los presos políticos, como deciamos , en perspectiva, sirve para conjuran la incorporacion de los ex prisioneros políticos a la vida social y política del Perú. Luchadores sociales que han cumplido carceleria con sentencias draconianas basadas en el “codigo penal del enemigo” (Ver el Megaproceso, fundamentacion que demuestra como el “código penal del enemigo” niega los principios del derecho “demoliberal”) y que ya deberían estar libres por pena cumplida y/o por Amnistía General ya que la Guerra concluyo. Pero, el Estado y gobierno no quieren cumplir con sus propias obligaciones y compromisos jurídicos y políticos que les corresponde, lo cual también es demostración de la decadencia jurídica y moral del sistema político y judicial peruano; y, entonces, para impedir esto implementan y llevan adelante campañas sicosociales para confundir y engañar al pueblo desprestigiando a los prisioneros.
Obviamente al régimen y al Estado peruano no les conviene que los luchadores sociales salgan en libertad y los que ya están libres se incorporen a la vida política nacional, porque el riesgo sería que les arrebaten triunfos en las elecciones, que los fiscalicen, que los denuncien y que los juzguen. No les conviene que tengan defensores ni simpatizantes.
En este sentido, abogados y familiares de los prisioneros politicos están siendo perseguidos y encarcelados. Esto se llama violacion del estado de derecho. Si te llamas demócrata, progresista, humanista, nacionalista o socialista, podrías permitir semejante violacion a los derechos del ser humano o crees que los prisioneros políticos, sus abogados y familiars no tienen derecho y no son humanos?
El fin de la “guerra interna por derrota de las fuerzas subversivas” y los llamados por “solucion política a los problemas derivados de esta Guerra” quedaron claros en el Megaproceso, cuando los dirigentes de Sendero Luminoso, reconocieron su responsabilidad sobre la parte que les corresponde en el conflicto cruento; pero además, a través de sus abogados lo han difundido en canales de television y en la presentacion del libro "De puno y Letra". Los dirigentes Comunistas deslindaron con los grupos disidentes como son los elementos armados que se encuentran focalizados en el Valle del Ene, "no son miembros del Parido Comunista del Peru (PCP), ellos son organizaciones diferentes”(Ver pronunciamientos y entrevista de la prensa internacional a las profesoras Elena Iparraguire y María Pantoja, quienes representan la voz oficial del PCP). Esta realidad se la encubre también, a fin de continuar justificando los gastos millonarios que el Estado despilfarra en mantener operativos militares y policiales con todo lo que implica en personal y tecnología.
Por otro lado, la subversión siempre uso sus propias fuerzas para realizar sus actos militares, no existe prueba alguna de que ellos hayan usado a delincuentes comunes (Ver, la propia "Comisión de la Verdad y Reconciliación" lo reconoce a pesar de su informe parcial y encubridor de las verdaderas causas de la violencia política que vivió el Perú).
Asesinar al Director del Penal Castro Castro, Sr Manuel Vasquez Coronado, es beneficioso para los intereses políticos del régimen aprista porque esto le permite desviar la atención de la opinión pública nacional acerca de sus crimenes, robos y entreguismo del país a manos de los capitales coorporativos. El régimen aprista,para ocultar su responsabilidad sobre las causas de la crisis política,económica, social y moral que vive el Peru, siempre buscó descargar sus crimenes contra "fantasmas" inexistentes como es el supuesto "senderismo", “el terrorismo internacional” y “la subvención economica de Venezuela”. Para esto usa las tribunas que le brindan sus socios los medios masivos. Ellos implementan y llevan a la práctica sus campañas sicosociales (Ver ejemplos de manipulación de los medios masivos durante el fujimorismo y en el gobierno actual; por ejemplo, ocultando, terguiversando y justificando los crimenes en Bagua, los crimenes contra los campesinos y obreros mineros que luchan por sus recursos naturales y por sus derechos laborales en la costa, sierra y selva peruana).
Fueron y siguen siendo los militares, policias y gente de los servicios de inteligencia quienes conviven con la delincuencia común (Ver regímenes de Belaunde, García, Fujimori, Toledo y el actual y ver también, a los delincuentes de cuello y corbata quienes son parte de los partidos apristas, fujimoristas, populistas, pepecistas, toledistas). Y, coordinan operativos "encubiertos" a fin de conseguir objetivos políticos y militares (Ver crímenes contra periodistas en Uchuraccay usando campesinos, comandante Huayhuaco narcotraficante aprista en las rondas campesinas, crimenes del grupo “Rodrigo Franco”, “colina”, etc, integrada por lumpenes, militares y policias quienes asesinaron a Pedro Huilca, Cantoral, estudiantes y pobladores humildes en Barrios Altos, Cantuta, Huacho, Huancayo, Ayacucho, etc).
Las coordinaciones y membresias militares y policiales dentro de las bandas de delincuentes comunes tiene muchos antecedentes (Ver, banda de asaltantes “los destructores”, muy famosa en los 90, estaba integrado por miembros de las fuerzas armadas y policiales peruanas). Existen cientos de bandas de delincuentes y mafias del narcotrafico que usan aviones presidenciales como congresistas, generales, ministros y presidentes con crimes probados, destacando entre ellos García Pérez y Fujimori.
Bien, basta pues, de manipular y encubrir a los verdaderos responsables del desastre nacional. No hay peor ciego que aquel que no quiere ver ni peor sordo que aquel que no quiere escuchar. Es el régimen de García el responsable político principal de todos estos crimenes y del saqueo de los recursos naturales del Perú. Solo los criminales de Guerra y sus complices podrían justificar al actual gobierno. Eso siempre es así. El pueblo peruano valiente, sabio y heroico sabrá definer su historia por más retrocesos que afronte que tiemblen los los vendepatrias.

Juan Coussel: jcoussel@yahoo.com

A LA OPINIÓN PÚBLICA

A LOS MIEMBROS DEL FORO

LOS ABOGADOS de la defensa en el Megaproceso seguido contra el Doctor Abimael Guzmán Reinoso y otros; nos dirigimos a la opinión pública, fuerzas democráticas y particularmente a los miembros del Foro Nacional para solicitar su apoyo solidario frente a la persecución, intimidación y amedrantamiento que el gobierno aprista ha desatado contra nosotros los abogados defensores de presos políticos y perseguidos sociales, así como contra sus familiares y amigos a raíz de la presentación del libro “De Puño y Letra” realizada el día 11 de setiembre de 2009. Libro que contiene los manuscritos de defensa política y legal del Doctor Abimael Guzmán Reinoso.
Por este hecho, NUEVE ABOGADOS, entre los que se encuentran nuestros colegas: Alfredo Crespo Bragayrac, Manuel Fajardo Cravero, Carmen Hualla Muriel y Bertha Flores Zuñiga, así como familiares y amigos de los presos políticos y perseguidos sociales, hemos sido denunciados por la Procuraduría y la Fiscalía por el llamado delito de “Apología del Terrorismo” el día 07 del mes en curso ante el Primer Juzgado Supraprovincial.
Tenemos la esperanza de que el juzgado no caiga en la trampa y se convierta en instrumento de la persecución política del régimen actual y defienda sus fueros por un Poder Judicial independiente y autónomo.
Consideramos que esta denuncia constituye una flagrante violación al derecho a la libertad de opinión y expresión que para nosotros los abogados es indispensable para un efectivo y real ejercicio del derecho de defensa de nuestros patrocinados y nuestro derecho al libre ejercicio profesional. Derechos fundamentales consagrados en la Constitución Política del Perú y tratados internacionales que nuestro país ha suscrito y se encuentra obligado a respetar y cumplir.
¡Contra la criminalización de la protesta popular!
¡Contra la persecución de los abogados que defienden prisioneros políticos y sociales!
¡Por el libre ejercicio profesional de la defensa, rechazamos el juicio de “Apología del Terrorismo” contra los abogados, familiares y amigos de los prisioneros políticos del Perú.

Lima, 12 de enero de 2010

ABOGADOS DEL MEGAPROCESO

NUESTRA VOZ - PERÚ

A LA OPINION PUBLICA
Los prisioneros procesados y/o sentenciados por el denominado "terrrorismo", recluidos en los pabellones 2 A y 2 B (Tercer piso), Nos dirigimos a la opInión pública para manifestar los siguiente:
1- Expresamos nuestras condolencias a los familiares del Sr. Manuel Vásquez Coronado, Director del Establecimiento Penitenciario " Miguel Castro Castro", lo que hacemos extensivos a las autoridades y trabajadores penitenciarios, por su sensible fallecimiento.
2- Partiendo de nuestra clara y persistente posisión de SOLUCIÓN POLITICA, AMNISTIA GENERAL Y RECONCILIACIÓN NACIONAL condenamos el excecrable y absurdo asesinato del Sr. Director Manuel Vásquez Coronado.
3- Esperamos que las autoridades correspondientes y la Policía Nacional realicen inmeditamente investigaciones para establecer e individualizar las responsabilidades para que se les sancione conforme a Ley.
4- Rechazamos que haciendo uso politico de este condenable hecho, principalmente el diario "El Comercio" y "Expreso" prosigan con su campaña mediática, mentirosa contra los prisioneros politicos difundiendo informaciones terguiversadas, falsas o tendenciosas, con generalizaciones absurdas que negamos tajantemente, pues no sirve en absoluto a la solución de los graves problemas endémicos en las prisiones, que sólo buscan generar una opinión publica reaccionaria para justificar politicas represivas y negadoras de derechos en los penales, en particular contra los prisiineros politicos inputados de "terroristas", a quienes se nos a condenados a mounstrosas penas de 25, 30, 35 años hasta cadena perpetua y que por largos años somos sometidos a un régimen carcelario negador de la propia condición de persona humana.
5- Durante largos años los prisioneros politicos, aplicando la politica de buscar una solución politica a los problemas derivados de la guerra interna que vivió el pais, hoy especificada en SOLUCIÓN POLITICA, AMNISTIA GENERAL Y RECONCILIACIÓN NACIONAl, demandamos el respeto a nuestros derechos fundamentales sistemáticamente vulnerados, hemos desenvuelto un trato correcto y de respetuo mutuo con las autoridades penitenciarias, dentro del respeto a las normas legales y constitucionales; embajadores, personalidades, artistas y gente sencilla han sido testigos de nuestro esfuerzo cotidiano en talleres de trabajo, estudio y diversas áreas artísticas e intelectuales; el propio director Vásques Coronado visitaba asiduamente nuestros pabellones (2 A y 2 B) a los que consideraba pabellones modelo. Así, es completamente falso que en nuestros pabellones no se permitiera el ingreso a las autoridades o los tuvieramos "Tomados", más aún rechazamos tajantemente que se nos pretenda imputar hoy "venganza de criminales, terroristas o narcotraficantes" que sirven a justificar el agravamiento de politicas represivas, como la anunciada por el Ministro de Justicia: "Quede absolutamente claro para los internos del crimen organizado y del terrorismo: No nos van hacer retroceder. Vamos a imponer el orden y la disciplina en los penales". Rechazando tambien la imputación que gocemos de "gollerías".
6- Finalmente, entrando ya a la coyuntura electoral se debe propender DEMOCRACIA Y DESARROLLO para el pueblo y no hacer tráfico con lamentables muertes azuzando odio, persecusiones, venganzas y represión que sólo generan más conflicto social y agrava la ya precarias condiciones de prisión y propugnan un mayor retroceso en el sistena penal y penitenciario en nuestro pais. Castro Castro 10 de Enero de 2010

JOSE MATTOS PALACIOS
Delegado 2 A
JOSE CASTILLO BELLIDO
Delegado general
MARCIAL NUNCEBAY BARDALES
Delegado pabellón 2 B, 3º Piso